школьник » 20 апр 2011, 16:53
А есть один способ сильно облегчиться(в прямом и в переносном смысле слова), не тратя на это много денег: использовать веревки потоньше да полегче.
Например, этой зимой, собираясь на "Кузьменко" я обманул Егора, сказав, что там "все лезется", а значит, второй может лезть лазанием, страхуясь одной полуверевкой 8.9мм. А я, мол, срываться не буду, и вообще, не твое дело, какая у меня страховка. В результате, три ИТО-шных участка Егор жумарил на одинарной половинке. А потому что описания читать самому надо.
Зато мне лезлось ЗНАЧИТЕЛЬНО легче.
В общем, это был эксперимент. В результате считаю, что на технических скальных маршрутах такой выбор веревки неоправданно опасен, но, при некоторых условиях вполне применим.
С другой стороны, есть суровые парни, которые на маршрутах занимаются тяжелой атлетикой с двумя веревками - десятками.
Короче, че я сказать то хотел: веревки надо брать под конкретный маршрут так, чтобы они, с одной стороны, были максимально легкими и, с другой, обеспечивали минимально достаточный уровень безопасности. Это резерв для фаст-энд-лайт, которым многие пренебрегают.
Лично я, для скальных маршрутов 5а-5б в Ала-Арче хотел бы иметь одинарную веревку 9мм(не тоньше, чтобы второму поджумарить, в случае чего) и полуверевку 7.8мм.
З.Ы. А на ПСС Безенги лежит Беалевская полуверевка 8 с чем-то мм, порванная в карабине на льду при одновременной страховке (летели оба). До сих пор вспоминаю, как Саратов(дедушка лет 70, тамошний начспас) тряс у меня перед носом этим обрывком и вещал, что основная веревка должна быть не менее 12 мм, а своей 9.8 я могу пласты зашнуровать.
Последний раз редактировалось
школьник 20 апр 2011, 17:08, всего редактировалось 1 раз.
Work less climb more