climbman писал(а):.....
Но четко прослеживается разделение на тех, кто лазал в Крыму и "за" клеенки, а кто там не был и "против"
.....
Чтож, теперь могу сказать что немного лазил в Крыму.
Сформировалось вот такое вот субъективное мнение, не только по Крыму: (Клеёнки+долблёнки) = скалолазное ИТО!
Вполне допускаю мысль что сделанные с изменением рельефа трассы:
а) по-своему красивы;
б) чертовски полезны для своего времени и скалолазного коммьюнити определенного периода, и долго служили(ат) двигателем и
мотиватором для развития скалолазов и скалолазания, на обширной территории постсоветского пространства,
являясь неким своеобразным мерилом мастерства.
Но!
Если сегодня позвать любого продвинутого зарубежного клаймбера полазать в Крым (абстрагировавшись от всех политических перипетий),
и открытым текстом ему сказать: "Знаешь чувак, - там классные скалолазные маршруты, правда очень многие из них долблённые и клееные."
Как вы думаете, - какая реакция последует?
Для себя, по внутренним ощущениям я понял: если будет стоять возможность выбора между маршрутом (районом) со скалолазным ИТО и без оного, -
мой выбор будет в сторону последнего.
P/S И ещё. У меня небольшой опыт по пробивке маршрутов, но, тем не менее, сформировалось мнение, что сделать маршрут с внесением
изменений в рельеф просто менее "заморочно" по количеству времени и усилий, нежели создать достойную "естественную" линию.
Так что аргумент, что маршрут создан, - потому что он классный и иначе и быть не могло, я бы разделил на стремление создателей к
"упрощению своей работы и повышению её КПД".