Исследование спектров пропускания проводили с помощью спектрофотометра Shimadzu UV-1800 в диапазоне 190-1100 нм.
Информация о стандартах взята из статьи
http://www.risk.ru/blog/199011.
Если коротко, то стандартов защитных очков существует несколько. Нам важны стандарты солнцезащитных очков. С ультрафиолетовой частью спектра, как самой опасной, более-менее понятно.
Российский ГОСТ Р 51831-2001 «Очки солнцезащитные. Общие технические требования» классифицирует очки по прозрачности в диапазоне 380–760 нм, требуя пропускание в диапазоне UVB не выше 10% от пропускания в видимом диапазоне.
Более жесткий американский стандарт ANSI Z80.3-2101 регламентирует пропускание в диапазоне UVB не более 1% и в диапазоне UVA пропускание не более чем 30% от пропускания в видимой области.
Наиболее распространен европейский стандарт, устанавливающий 5 категорий фильтров, соответствующих степени пропускания видимого излучения (S0–S4). Защита от УФ излучения по европейскому стандарту имеет четыре категории защиты и обозначается маркой «CE»: 0 (неэффективная защита), 2, 6 и 7 (полная защита). Категория 7 на длине волны 380 нм должна пропускать не более 5%.
Самые жесткие требования к пропусканию в UV-диапазоне у т.н. стандарта UV-400, который требует чтобы излучение UVA и UVB было блокировано до 400 нм на 99–100%.
С инфракрасной частью спектра не очень понятно. Во-первых, нет единого мнения насколько опасна эта часть спектра для глаза (речь идет о солнечном излучении, излучение всяких промышленных лазеров или расплавленного металла считается опасным и защита регламентируется отдельными стандартами). Во-вторых, не все стандарты вообще регламентируют этот показатель.
Например, по российскому стандарту пропускание в ИК диапазоне должно быть не выше 100% пропускания в видимом диапазоне. Но конкретных методов измерения я не нашел. Спектры пропускания имеют сложную форму и непонятно от пропускания на какой длине волны отталкиваться? То ли брать степень пропуска среднюю по диапазону спектра, то ли есть какие-то стандартные длины волн. В общем непонятно.
Очки я поделил на две группы.
В первой – коррекционные очки, прозрачные защитные очки, выдаваемые на работе, и оптические кюветы для сравнения.
Во второй – собственно различные солнцезащитные очки.
На большинстве очков не было маркировки материала, из которого они изготовлены. Поэтому могу охарактеризовать их только на основании визуального исследования.
Если на очках было градиентное покрытие, то я проводил измерения в верхней и нижней частях линзы.
Очки коррекционные (со слов продавца Германия). Олег С.
Дата, место приобретения июнь 2015, Томск, El Likon
Дата исследования 18 марта 2016
Материал линз Стекло
Класс защиты заявленный 0
Очки защитные лабораторные Spector. Олег С.
Дата, место приобретения 2015
Дата исследования 25 марта 2016
Материал линз Визуально пластик.
Класс защиты заявленный 0
Очки защитные компьютерные EyeCOMP. Олег С.
Дата, место приобретения 2015
Дата исследования 25 марта 2016
Материал линз Визуально пластик с просветляющим покрытием, рассеивающим синюю часть спектра.
Класс защиты заявленный 0
Очки защитные noname. Олег С.
Дата, место приобретения июль 2010, г.Шамони примерно за 10 Евро
Дата исследования 18 марта 2016
Материал линз Визуально стекло с металлическим градиентным напылением
Класс защиты заявленный неизвестен
Очки защитные Julbo Colorado. Олег С.
Дата, место приобретения июль 2007, г.Томск, маг.Путешественник
Дата исследования 18 марта 2016
Материал линз Визуально пластик.
Класс защиты заявленный 4
Защитные накладки на коррекционные очки, Россия, Михаил В.
Дата, место приобретения ориентировочно 2010, Россия
Дата исследования 25 марта 2016
Материал линз Визуально пластик.
Класс защиты заявленный неизвестен
Очки защитные. Михаил В.
Дата, место приобретения ориентировочно 2014, Турция
Дата исследования 25 марта 2016
Материал линз Визуально пластик.
Класс защиты заявленный неизвестен
Очки солнцезащитные UVEX i-vo (Germany). Илья С.
Дата, место приобретения ориентировочно 2006, г.Томск, маг.Спецодежда
Дата исследования 30 марта 2016
Материал линз Визуально пластик.
Класс защиты заявленный неизвестно
Маска горнолыжная, ?. Алексей Ч.
Дата, место приобретения ?
Дата исследования 30 марта 2016
Материал линз Визуально пластик с покрытием, отражающим желто-красную часть спектра. Внутри второй слой прозрачного пластика.
Класс защиты заявленный ?
- Рис.1
Как нам и рассказывали в школе, кювета из кварцевого стекла вполне себе пропускает во всем исследуемом диапазоне, немного хуже в ультрафиолетовой области. Спектр снял, чтобы продемонстрировать, что прибор работает, а не абы что меряет .
Полистироловая кювета уже полностью отсекает UV-C диапазон и довольно посредственно пропускает в UV-B диапазоне.
Коррекционные очки из оптического стекла имеют на загляденье ровный спектр пропускания в видимом и инфракрасном диапазоне и пропускают значительную часть UV-A диапазона (а в школе нам говорили, что стекло ультрафиолет задерживает ).
Пластиковые очки Spector предназначены для механической защиты глаз соответствует российскому и европейскому стандартам защиты от UV-излучения, но не соответствует стандарту UV-400.
Зато очки EyeComp, которые нам выдали для работы на компьютере, полностью блокируют ультрафиолет короче 400 нм. И имеют интересные характеристики – до 50% поглощают в синей части спектра, а в желто-красной имеют пропускание выше, чем даже оптическое стекло.
- Рис.2
Самое интересное.
Практически все очки полностью блокируют ультрафиолет короче 400 нм, удовлетворяя самые жесткие требования. Исключение составила горнолыжная маска, спектр которой немного залез за 400 нм. Но требованиям российского и европейского стандартов она все равно соответствует.
Очки неизвестного бренда, купленные в Шамони, соответствовали стандарту S3 в верхней части линзы и S2 в нижней. Пропускание в инфракрасном диапазоне в 2-2,7 раз превышало пропускание в видимом.
Очки Julbo Colorado, купленные в 2007г. в Томске, соответствовали стандарту S3, хотя заявлен был 4 класс защиты. Возможно, что это связано со старением материала, так как вместо равномерного спектра пропускания в видимом диапазоне, мы наблюдаем линейное повышение коэффициента пропускания от синей к красной области. И дальше в инфракрасном диапазоне идет увеличение коэффициента пропускания до 38%. В среднем в инфракрасном диапазоне пропускание в 3,2 раза выше, чем в видимом.
Накладки солнцезащитные неизвестного бренда (скорее всего Россия) на коррекционные очки почти соответствовали стандарту S3. Но в красной области пропускание росло до 90%, оставаясь таким и в инфракрасной области. В среднем в инфракрасном диапазоне пропускание в 2,7 раза выше, чем в видимом.
Очки неизвестного бренда, приобретенные в Турции.
Трудно соотнести с каким-либо стандартом. Ближе к S2. В инфракрасном диапазоне также пропускают до 90%. В среднем в инфракрасном диапазоне пропускание в 4,3 раза выше, чем в видимом.
Очки UVEX i-vo соответствовали классу S2. Имеют один из самых ровных спектров пропускания. В среднем в инфракрасном диапазоне пропускание в 2,1 раза выше, чем в видимом. По этому показателю, пожалуй, лидер.
Горнолыжная маска в видимом диапазоне была ближе к классу S2, за исключением красной области, которую маска отсекала почти полностью. В инфракрасном диапазоне пропускание составило 65-85%. В среднем в инфракрасном диапазоне пропускание в 4,3 раза выше, чем в видимом.
Таким образом, все солнцезащитные очки и маски соответствовали российским и европейским стандартам защиты от ультрафиолета. Все, кроме горнолыжной маски, соответствовали самому жесткому стандарту UV-400.
По кривым спектра пропускания в видимом диапазоне не все очки укладываются в стандарты.
По пропусканию в инфракрасном диапазоне все не соответствовали требованию пропускания не более, чем 100% от видимого диапазона. Однако в абсолютных значениях пропускание разных очков различалось довольно сильно от 20 до 90%. Учитывая отсутствие однозначной позиции специалистов по этому поводу и расплывчатые требования стандартов, я пока не могу сделать однозначные выводы.
На мой взгляд, лучшие результаты (по соответствию стандартам в видимом диапазоне, пропусканию в ультрафиолетовом и инфракрасном диапазоне) были у очков неизвестно бренда из Шамони и UVEX i-vo.
strangers in the ку...